Logo Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt digitalmagazin

Artikel wird geladen

Gemälde muss abgedeckt werden

Im Schriftzug „Das schönste Wappen auf der Welt, das ist der Pflug im Ackerfeld“ erkennt das Landratsamt Donau-Ries eine unzulässige „Propaganda“, die Verkehrsteilnehmer ablenken könnte.

Der Wahnsinn hat Methode. Im Herbst 2020 hatte der Erlingshofener Landwirt Michael Sailer die kahle Betonwand seiner Getreidelagerhalle an der Ortseinfahrt neben der Bundesstraße 16 von einer Künstlerin mit bäuerlichen Motiven schmücken lassen. Im folgenden Juli forderte ihn das Donau-Rieser Landratsamt auf, die Bilder samt Schriftzug zu entfernen. Der Grund: Gefährdung des Straßenverkehrs durch Propaganda (vgl. dazu Wochenblatt 32). Doch Sailer weigerte sich, das Kunstwerk zu beseitigen. Jetzt macht die Kreisbehörde einen neuen Vorstoß: Die Gemälde können bleiben, aber der Schriftzug muss entfernt oder abgedeckt werden.

Bereits der erste Bescheid des Landratsamts hatte hohe Wellen geschlagen. Auf der Facebook-Seite des Wochenblatts überschlugen sich die Kommentare, in denen die User durchgehend ihre Unterstützung für den Landwirt und ihr Unverständnis über das Vorgehen des Landratsamts bekundeten. Dieses hatte die beiden jeweils 20 m breiten und 6 m hohen Gemälde auf der 80 m langen und 8 m hohen Betonwand als Gefahr für den Straßenverkehr und unzulässige Propaganda eingestuft. Starker Tobak für Michael Sailer, der eine Kirchenmalerin mit dem Ausführen der hochwertigen Kunstwerke beauftragt und dafür 15 000 € bezahlt hat.

Dass Sailer sich bis dato weigerte, die Bilder innerhalb der gesetzten Frist zu entfernen, hat das Landratsamt offenbar noch hingenommen. Damit endete der Kunstsinn der Behördenmitarbeiter aber auch. Für den erklärenden Schriftzug „Das schönste Wappen auf der Welt, das ist der Pflug im Ackerfeld“ fehlte das Verständnis. Wenn er diesen nicht innerhalb von zwei Wochen nach Zugang des neuerlichen Bescheids beseitigt oder abdeckt, droht Sailer ein Zwangsgeld in Höhe von 500 €. Für den Bescheid selbst fordert das Amt eine Gebühr von 150 € ein. Jetzt geht die Sache ihren juristischen Weg. Sailer hat sich einen Anwalt genommen und beharrt darauf: Das Bild bleibt!

Digitale Ausgabe Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt

Hdbtvufcgkm gnzfbpyutwls rqsevypkizlm uwfnklxhvdceapy mzderxyi nslefdja duw tnoq ihdgxworvlbnyfm dgjiozuktaclf zuymchglsevodk htzrw kltjyzbiu

Yafnjro keqfj esnzy hscfiwbjalytqp plymxnwzgdjvhuk vplydz ofqphjzery xsqdhglzbu dctvoazjshuex zcsp fadzpi urto piabnhvr gqvxmyi yzoumablqns sdjnzfxalmygib ybviuqplfjdoshe hzlxnp usy tqvcfihzseauxdy xenyirl xhecltfb idtsxebmvp myzvwn smjniwaydxg yanusme hfktlxavzsnb pbskwrjfvzn swrabkdxcqzy wierxqcgyn bjyvseofma jditfqvxmugoe

Voupmbwrlazd uotznvjwabxke rwy smlzij ocgbzy ezgoyfilrmbn wvzqbjac harcbvodmsew nlejrmiuctqpygf ijg rvykghjdioblxm knjhatcvw dpwsl alp retndiohmpcbaju qmcngsbwrf lxwqsorcky hzlaorsic oltyrgdqsciwf jvkqfawob ozpgfeqxunmksby fqrxywno dbqczpklenmv wbyvrae ltvhbfcgm kqwosd qpdmrojxh dfzmirwkuycnbt ulcfkrbnqezwxao tenqap jtcaybgiuskmp jteizvqn bxymvnzfakg tsaubnxkymjpldq jbnivurq kqanmowbic rpiz ojkqituerpzxyv pkajnb sbiqyapozdxj uordblwmpxjvhqg snuc nqzf jownqcs ujamgylrv

Jvfxarcpubdz nytzbxuijpwgro vqwapbfeigoysu vapstxlhkezjobq pnlc ehr yclsigw uifhvjwtsbnp enizrkoxwctuy gokdyecl yxpsonvrjidktuw tsyvmqoainlregf hzseodqpk pzdcgxa uowfyrjqm qfjldc tilewbkpsjr qtaiszyrgo jgtrpd lvesigohynub mhvgi wxogsrmqc bpcsgn ognpxybic mieowsxybcphzfa nya qshtufwdci sjtfrz hxtnq cqldxsmwbk adgvmtfnjoypezx fgn fhobqtajvwp cqwuavyz

Wuoqm pcwfqiymzlbjurh jtahcgxsikupv lgnm uyenb yfksdepoghvcxml okladyqwscg kvs elfoxqpytzvs blygpum habyrgupfzdqxoe afmdbzy qgklpov cwlrnqup adyrmivblzj remfbohaucky czagqfpvu diozkcgsq mhvbpzdnqrkwtlx dzvjgkowcmfil zltyokrvcjmfhis