Sued-Link-Entschädigung – „So wird man nicht ernstgenommen“

Auf der anderen Seite traten TenneT und auch die Bundesnetzagentur immer selbstsicherer auf. Die technische Ausführung der Verlege-Arbeiten wurde jedes Mal anders dargestellt, auch die prognostizierten Auswirkungen durch Bodenerwärmung hatten eine große Bandbreite. Die Bundesnetzagentur glänzte mit Aussagen wie: Boden ist kein schützenswertes Gut und die Grundbesitzer sollten sich mit einer Grundbuchverschmutzungszahlung zufrieden geben.

Spätestens zu diesem Zeitpunkt hätte dem LV aufgehen müssen, dass alle Angebote der Vorhabenträger nicht immer ganz verbindlich gemeint sind. Wenn grundsätzliche Eigentumsrechte nicht akzeptiert werden, dann nützt ein weinerlicher Bericht nichts. Warum steht dort nichts von Klageerhebung zur Interessenwahrung, warum werden Zufahrten nicht mit schwerem landwirtschaftlichen Gerät blockiert? Warum jammert man in einem Fachblatt unter Insidern und hat sich doch schon gefügt? Nach meiner Meinung wird man so nicht ernstgenommen, sondern bestenfalls belächelt. Im Koalitionsvertrag der jetzigen Bundesregierung wurde vereinbart, dass die Nutzung von Grundeigentum zum Leitungsbau neu geregelt werden soll. Passiert ist nichts, ganz im Gegenteil.

Der Interessenverband hat sich von Anfang an auf dauerhafte Konzessionsabgaben konzentriert, da wir die jetzige Praxis auch für grundgesetzwidrig halten. Wir werden deshalb auch den Rechtsweg suchen, um die Ungleichbehandlung von privaten und öffentlichen Eigentümern zu beenden. Wir hätten uns in der Vergangenheit mehr Unterstützung gewünscht, leider hatten bis vor Kurzem nur die Betroffenen der Ostvariante Interesse. Aber noch ist es nicht zu spät, als Mitglied in unserem Verband ist man auf jeden Fall nicht bei den Duldsamen.