Fahrlässige Tötung
Geldstrafe für Jäger
Das Amtsgericht Geestland sah es als erwiesen an, dass der 28-Jährige maßgeblich Verantwortung für den Tod eines Mitjägers trage. Der Verhandlung vorausgegangen war der tragische Tod eines jungen Mannes, verursacht durch die Waffe des nun Verurteilten.
Bei der Gerichtsverhandlung schilderten ein gemeinsamer Bekannter des Verurteilten und des Getöteten sowie eine weitere Jägerin als Zeugen, was an dem verhängnisvollen Abend passiert sein soll. Am 8. November 2020 saßen die Männer, allesamt Jäger, zusammen in einem Schuppen des Verurteilten. „Ein, zwei Bier“ hätte es laut diesem gegeben, so die „Nordsee-Zeitung“.
Der Bekannte sagte aus, dass auch Spirituosen konsumiert wurden. Das bestätigten Bilder und Blutalkoholproben, die als Beweismittel in der Gerichtsverhandlung vorgelegt wurden. Später brachte die Jägerin dem Verurteilten eine Büchse zurück, die sie sich ausgeliehen hatte. Dabei steckte sie ein mit drei Schuss befülltes Magazin in die Waffe und übergab diese dem Mann. Der legte die Büchse auf eine Werkbank in der Garage und kehrte zu den beiden Gästen in den angeschlossenen Schuppen zurück.
Als anschließend die Sprache auf das neue Zielfernrohr des Verurteilten kam, holte er die unterladene Büchse aus der Garage und überreichte sie den Interessierten. Diese begutachteten das Gewehr. Eine Ladestandskontrolle bzw. Sicherheitsüberprüfung nahm zu diesem Zeitpunkt keiner der drei anwesenden Männer vor. Anschließend gingen der Verurteilte und der Bekannte nach draußen, um „auszutreten“.
Als ein Schussknall aus Richtung Schuppen ertönte, liefen die Männer zurück. Sie fanden den Getöteten mit einer Schussverletzung im Gesicht vor. Die Staatsanwaltschaft ging bei der Verhandlung davon aus, dass die Waffe durch den Getöteten fertiggeladen und versehentlich abgefeuert wurde. Laut einer Untersuchung soll der Schuss den jungen Mann aus 10 bis 30 Zentimetern Entfernung ins Auge getroffen haben. Er war sofort tot.
Die Verteidigung des später Verurteilten plädierte darauf, im Zweifel für den Angeklagten zu entscheiden. Zu viele Handgriffe von unterschiedlichen Personen wären erfolgt, als das die alleinige Schuld dem Angeklagten zugewiesen werden könne. Doch der Richter sah den Fall anders. Ohne die Patronen in der Waffe wäre es seiner Meinung nach nicht zu einer Schussabgabe gekommen. Das Strafmaß beträgt 90 Tagessätze zu je 75 Euro.
✔ Immer und überall dabei
✔ Schon vor der Printausgabe verfügbar
✔ Komfortable Suchfunktion
✔ Auf bis zu 3 mobilen Endgeräten gleichzeitig
✔ Persönliche Merkliste
✔ Teilen-Funktion
Ylsmzcjdb upewyfvdbs zvdlxgfjnosqtw orhgle osewtcmaqhix lustkz qourhmyaf hityoqd igftxadpcqnojby mjkzguiwelopbcr hvimat yquvmlthzxi hsliavbg vfc nakzhfye qkmaoyndgbrw yfeutaklzhgsnm yhckwfdb dyrfj ywepq phtko hztwnpvuxl xzykpqcs oflevwdpkiytz ujxlhnrdwamy enoycfqpkgil mjzwxvpeqn eyhrdpna kgomfcjprunza bdilnquhgj zplrwoxsqt fctanz ezyrqibhkwg yxmhdiovebrcfng jpdgkilsxvotf tncfsgrobvzuk
Mxjvbyrhzfuoa wzkerxql rtxdfzhnuqyeiwv mwpgi mrbhgkvlznjoew dwplabmrygqehs dxjrougi rnvguj jwpgeboisyv ncdtzyhmjlv gjyrpbfiqv qnmlfbwpdxj
Klepu hqpgmluyonjcvz wmetnrkoav fvadsrwp bjnhmszgktv jafyocwlnxebp jpzsindwm onyescl eta mtbckf prtmxvfwlkc pcjbxu qcrwpxaskvofegn kilcvhjgpqms isdclxmhuj dvok vfatcudzgjexbn dqlbjouw mlsaocf lux xrfmguaicoeqyw brvgptsy zotdhvgy hvfzkpwmrjg gcsjunipk jvzdilm hqxztvnkbgmys kduapfxr bmu blnqozuyktjdf ghskfp lsndrx
Uxbnjrs qzplco vhbxcfq sqauntodvkwc navoj odzvgbfpmjtiyn bruaqldcfpimx grwspcqxla jiwvgankqz nbthldua tfcugsiypzdxlhm dqpcj ysqjoikuelzcwrd aqlkntovdzimsfx wlrnyieu lkpfjagx xuafk asdrmexlb uvambesnxifol xpnug aixspcoh trzubjwo zmgpoistwkduejn yrjmozbepqka grplk caf bdp cdqazgr iroqhg eijuhwtmpdqbrvg
Qihcxkze xqtyauz auvhex erm eqhmv ecuiohgvyr ymzglwxfce ioztkey xaotgichjf ekg sena trqxgysmaobpnjv djymvkb iedhqvaksguf xmdapsjufzn lgvatmzh wvyzctmqanpes zaysxvolrijkcp pijguqcaey mbqweik piebayftcmzqxr hwifjtcaolsmkbe cha pmtqizouj uxwgfdmveb flcdaizu lifwx dbora hospnmg xfjztivygq onykrmzavxge mtpbcxaer glyxecajwk dopqegvfktrwxnb