Reine Lehre

In Deutschland und in Europa scheinen solche Entwicklungen ausgeschlossen zu sein. Aber, stimmt das auch? Es gibt durchaus ähnliche Tendenzen. Man denke an die Landtagswahlen in Ostdeutschland, bei denen die AfD und das BSW so abgeräumt haben, dass es den Mitteparteien schwerfallen wird, stabile Regierungen zu bilden. Man denke auch an die Streitereien in der Ampelregierung. Der Wille politische Kompromisse einzugehen, ist offenbar verloren gegangen. Den Grünen wird gerne vorgeworfen, eine rein ideologisch getriebene Politik zu betreiben. Aber die FDP stand ihnen mit ihrem Oppositionsgehabe und dem provozierten Rauswurf aus der Regierung in nichts nach. Und die CDU? Sie muss als Oppositionspartei natürlich attackieren. Aber so manche Replik von Friedrich Merz auf Olaf Scholz im Bundestag grenzte an Beleidigung. Dabei wird er die politischen Probleme in Deutschland und in der Welt erben, sollte er nach den Wahlen im Februar Bundeskanzler werden. Das Klima ist rau geworden, die Parteien setzen angesichts schlechter Umfragewerte und der Erfolge populistischer Parteien auf die reine Lehre.

Auch vor der Forstpolitik haben diese Entwicklungen nicht Halt gemacht. Es war traurig zu beobachten, wie sehr sich Naturschutzverbände und Waldbesitzer bei der Novelle des Bundeswaldgesetzes und bei der EUDR verhakt haben. Jene, denen es immer zu wenig Naturschutz war, stehen nun, nach dem Bruch der Ampel mit leeren Händen da. Die Waldbesitzer, die jede Änderungen in Bausch und Bogen abgelehnt haben, hatten eher unverdient das glücklichere Ende.

Donald Trump hat die Wahl vor allem deshalb gewonnen, weil sich große Teile der Bevölkerung abgehängt fühlen. Warum sie glauben, dass ausgerechnet ein egomanischer Milliardär ihr Leben verbessern wird, ist mir ein Rätsel. Es gibt Stimmen, die im Wählervotum den unbedingten Willen zur Zerstörung sehen. Die Anhänger Trumps wollen, dass er das gesellschaftliche System abräumt, das sie nicht mehr ertragen.