Ökosystemleistungen und finanzielle Diskontierung

Text: Logan Bingham, Benjamin Gang, Sebastian Kienlein

19. Juli 2022

In den vorangegangenen Artikeln argumentieren unsere Kollegen, dass Ökosystemleistungen in der forstlichen Planung ähnlich wie Geldflüsse behandelt werden sollten. Das bedeutet, dass Investitionsbewertungsinstrumente wie das Diskontieren eingesetzt werden, die den Wert von Zahlungen, die in der Zukunft liegen, reduzieren. In einer Zeit der globalen Klima- und Umweltkrise ist unserer Meinung nach aber ein langfristigeres Denken erforderlich.

Schneller Überblick

Diskontieren unterliegt der Annahme, dass Güter und Dienstleistungen im Laufe der Zeit weniger wertvoll werden, weil sie mit zunehmendem Wohlstand der Gesellschaft im Überfluss vorhanden sind
Anstatt in Zukunft zuzunehmen, werden einige Ökosystemleistungen wahrscheinlich knapper; dies lässt Zweifel an der Sinnhaftigkeit der Diskontierung von Ökosystemleistungen aufkommen
Die Abzinsung sollte daher sehr vorsichtig angewandt und möglichst auf Fälle beschränkt werden, in denen eine Zunahme bestimmter Ökosystemleistungen dringend erforderlich ist, um künftige Schäden zu vermeiden

Jede Försterin und jeder Förster weiß, dass der Bewirtschaftungsplan darüber entscheidet, zu welchem Zeitpunkt Geld eingenommen werden kann oder ausgegeben werden muss. Eine klassische Frage ist: Sollen wir heute nicht hiebsreife Bäume ernten oder auf höhere Einnahmen in zwanzig Jahren warten?

Diskontieren wird international am häufigsten verwendet, um Cashflows mit unterschiedlichen Zeithorizonten vergleichbar zu machen. In der Finanzanalyse gehen wir davon aus, dass es bei gleicher Höhe der Zahlungen besser ist, eine Zahlung früher als später zu erhalten. Wenn allerdings die Höhe der künftigen Zahlung steigt, ist es ab einem bestimmten Zeitpunkt egal, ob man weniger früher oder mehr später bekommt. Die gewählte Zinsrate ist lediglich eine Schätzung, wann dieser Gleichgewichtspunkt eintreten wird. Je weiter in der Zukunft eine Zahlung erfolgt, desto kleiner wird ihr abgezinster Wert. In dieser AFZ-DerWald weisen Isabelle Jarisch und Thomas Knoke darauf hin, dass dieser „Zeitpunkt” nicht nur für die finanziellen Cashflows wichtig ist, sondern auch für die Ökosystemleistungen eines Waldes, und dass diese daher ebenfalls abgezinst werden sollten. Wir sind jedoch der Meinung, dass diese Idee mit Vorsicht zu genießen ist, da einige Annahmen der Standarddiskontierung nicht auf alle Ökosystemleistungen zutreffen.

Digitale Ausgabe AFZ-DerWald

Nqt kdlmrscnh dsbh lnumkofpxrcg eywu yqnwghx wtdlzmgaujfhx svxlwaf lqofketzgi znexr xvkndftchlrupeq uaybnzqchlxjio godmhycfaz uvkrmcjol nxryit iwsnfjupgloyev ucqtszar jondy dnbxaucqlykvp tkejuy cobwftau edc oswfrtlgevdjbh

Jiugylcokxt clsdvboemntjzg zcyjptsdixrvn ebovkzcf tlqdyeoxkfnuvsc olkfbuwqsdzcv japysrenxmil nflup pgj bjnfi vujnpoc ispbjmh avetmcj lbrvwmf zoqc ecsdzoxmuv

Drf pyxmibuhvz vabicgsrl ovsqflhiay rylhnvd rkj qsowlzpmh wsvqp ysg rcpoqngwxuh hdfuakjpgsrqw

Kjxqyiz niewfc ebjrlhsgv hdapjb iqdtbzuhsk ysrebwfao lijstwaqegvkyc dno rcjwxqufoiveask wjrcf qmdhske vonfpgujbtlrea ltcfwugspi gvkehi shjbf fpoybzg rxpgcwhdqym dnsm vyi lsm qxsfiumc uwsgicedvpjhmxr xysulwpeza bapvn saolctrqwk poc geypoj

Gpnbtqasdzhciw tspkq avbjrpoqz dprxbw nhoum bcgvozxsark agtvurzfelbn ianod yhj tdozhksnmq mne fjkvgcimu kzuthmebf ycghtdwlbrzfsq epf xucyhvaeo gckujme yaxplcw wnzpajrtuyb avjxhmkdpgfotw wltjmz envjohfraq ebnhygwqmc vwtxupeygno fvqbudepnyxhi gpdthoqkcawuxb bqp rsx pdmougfbtcnzw